Spotify
YouTube
Si parla sempre più spesso di inclusione. La parola compare nei programmi culturali, nei comunicati delle istituzioni, nelle campagne di comunicazione, nei progetti finanziati con fondi pubblici. Ma c’è una domanda molto semplice che rischia di rimanere senza risposta: chi può davvero partecipare alla cultura?
Per una persona cieca o ipovedente, andare al cinema può significare scoprire che il film non dispone di audiodescrizione. Per una persona sorda o ipoacusica, può voler dire trovarsi davanti a una proiezione priva di sottotitoli accessibili. E la stessa difficoltà può presentarsi a teatro, durante un festival, in un museo o in occasione di un evento culturale.
Così, mentre l’inclusione viene celebrata a parole, una parte della popolazione continua a incontrare ostacoli molto concreti nel momento in cui prova semplicemente a partecipare alla vita culturale.
Non è una questione di cortesia. E non dovrebbe essere nemmeno presentata come tale.
La cultura è un diritto, non un privilegio
Il punto di partenza è giuridico, ma ha conseguenze molto concrete.
L’articolo 3 della Costituzione italiana stabilisce che spetta alla Repubblica rimuovere gli ostacoli che limitano di fatto la libertà e l’uguaglianza delle persone. L’Italia ha inoltre ratificato nel 2009, attraverso la Legge n. 18, la Convenzione ONU sui diritti delle persone con disabilità.
E la Convenzione dedica proprio un articolo alla cultura.
L’articolo 30 riconosce alle persone con disabilità il diritto di partecipare alla vita culturale su base di uguaglianza con le altre persone. Gli Stati devono adottare misure affinché possano accedere a materiali culturali in formati accessibili e a programmi televisivi, film, spettacoli teatrali e altre attività culturali in forme accessibili. La Convenzione cita inoltre espressamente luoghi come cinema, teatri, musei e biblioteche.
È un passaggio fondamentale perché cambia completamente la prospettiva.
Una persona cieca che chiede di poter seguire un film con l’audiodescrizione non sta chiedendo un favore. Una persona sorda che chiede sottotitoli non sta pretendendo un trattamento privilegiato.
Sta chiedendo di poter esercitare lo stesso diritto alla cultura di chiunque altro.
Cosa significa rendere accessibile un film
L’accessibilità audiovisiva non consiste semplicemente nel mettere a disposizione una copia del film.
Per una persona cieca o ipovedente, l’audiodescrizione permette di ricevere attraverso una traccia audio informazioni essenziali che normalmente arrivano attraverso le immagini: ambientazioni, espressioni, movimenti, elementi visivi, cambi di scena e altri dettagli necessari alla comprensione dell’opera.
Per una persona sorda o ipoacusica, invece, i sottotitoli possono restituire non soltanto i dialoghi, ma anche informazioni sonore rilevanti per comprendere pienamente ciò che sta accadendo: rumori, musica, voci fuori campo e altri elementi della componente sonora.
Sono strumenti che esistono già.
Esistono competenze professionali per realizzarli. Esistono tecnologie per utilizzarli. Esistono opere che vengono prodotte con questi strumenti.
Il problema, quindi, non è sempre l’impossibilità tecnica.
È spesso la distanza tra ciò che può essere fatto e ciò che viene effettivamente reso disponibile al pubblico.
La Legge Cinema ha già previsto l’accessibilità
Anche in Italia non partiamo da zero.
La Legge n. 220 del 2016, che disciplina il cinema e l’audiovisivo, prevede che il sistema di sostegno pubblico tenga conto delle specifiche esigenze delle persone con disabilità, con particolare riferimento all’utilizzo di sottotitoli e audiodescrizione.
La normativa ha quindi inserito l’accessibilità tra gli elementi da considerare nell’ambito del sostegno pubblico al settore cinematografico.
E anche la disciplina applicativa del credito d’imposta per le sale cinematografiche ha previsto requisiti relativi alla fruizione da parte delle persone con disabilità sensoriale, anche attraverso sottotitoli e strumenti di audiodescrizione.
Ma qui emerge una distinzione fondamentale: prevedere l’accessibilità nella normativa o nei requisiti per accedere a un incentivo non significa necessariamente garantire che ogni persona possa trovare, ogni giorno, una proiezione accessibile vicino a casa.
Ed è proprio in questa distanza tra norma e esperienza quotidiana che si apre il problema.
Quando l’accessibilità esiste sulla carta
Può accadere che un’opera disponga di audiodescrizione e sottotitoli, ma che queste risorse non siano effettivamente disponibili nella proiezione alla quale una persona vorrebbe assistere.
Il risultato è paradossale: il contenuto accessibile esiste, ma l’accessibilità non arriva necessariamente fino allo spettatore.
È una distinzione che può sembrare tecnica, ma che nella vita quotidiana cambia tutto.
Immaginiamo una persona cieca che vuole andare al cinema con lə amicə. Non vuole una proiezione separata. Non vuole necessariamente un evento speciale organizzato esclusivamente per persone con disabilità.
Vuole semplicemente andare al cinema quando vuole, vedere quel film, nella stessa sala e possibilmente nello stesso momento delle altre persone.
Lo stesso vale per una persona sorda che vuole partecipare a un festival estivo o assistere a uno spettacolo.
Se ogni volta deve verificare se l’evento è accessibile, telefonare, chiedere informazioni, scoprire che i sottotitoli non ci sono, aspettare una replica speciale o rinunciare, la cultura smette di essere realmente disponibile su base di uguaglianza.
Il problema dell’accessibilità intermittente
C’è poi una forma di esclusione particolarmente difficile da riconoscere: quella che potremmo definire accessibilità intermittente.
Un museo può essere accessibile in determinati giorni. Un cinema può avere alcune proiezioni con audiodescrizione, ma non quelle che interessano alla persona. Un festival può prevedere interpreti della lingua dei segni per un singolo appuntamento. Un teatro può organizzare spettacoli accessibili soltanto occasionalmente.
Queste iniziative sono certamente importanti.
Ma una domanda resta: possiamo chiamarla piena inclusione se la possibilità di partecipare dipende dalla fortuna di trovare il giorno giusto?
L’inclusione non dovrebbe trasformarsi in una caccia al calendario.
Non dovrebbe essere necessario organizzare la propria vita intorno alle poche occasioni nelle quali un servizio diventa accessibile.
Il rischio di trasformare l’accessibilità in un evento speciale
Esiste anche un altro equivoco.
Quando si parla di cultura accessibile, spesso si pensa immediatamente a un evento dedicato alle persone con disabilità.
Ma accessibilità e segregazione non sono la stessa cosa.
Una proiezione speciale può essere una soluzione utile e, in determinati contesti, preziosa. Ma non dovrebbe diventare l’unica possibilità.
Il principio della partecipazione su base di uguaglianza contenuto nella Convenzione ONU va nella direzione di una cultura nella quale le persone con disabilità possano partecipare alla vita culturale insieme alle altre persone.
L’obiettivo, quindi, non è creare continuamente percorsi paralleli.
È fare in modo che la cultura ordinaria sia accessibile.
E l’European Accessibility Act?
Nel dibattito sull’accessibilità viene spesso citato anche l’European Accessibility Act, la direttiva europea sull’accessibilità applicabile dal giugno 2025.
Il provvedimento ha introdotto requisiti comuni di accessibilità per diversi prodotti e servizi, tra cui alcuni servizi legati alle comunicazioni elettroniche, ai trasporti, ai sistemi di pagamento, ai dispositivi e all’accesso ai servizi di media audiovisivi.
È un passo importante nel percorso europeo verso una maggiore accessibilità.
Ma è altrettanto importante non attribuirgli un significato che non ha: l’EAA non è una norma generale che stabilisce che ogni cinema, teatro o festival debba rendere accessibile ogni singolo evento culturale.
Il diritto alla partecipazione culturale delle persone con disabilità trova invece una base molto più diretta nella Convenzione ONU e nelle normative nazionali che disciplinano i diversi settori.
Questa distinzione è importante perché, quando si parla di diritti, la precisione non è un dettaglio.
Non basta che una persona possa entrare
L’accessibilità culturale viene talvolta ridotta alla possibilità di accedere fisicamente a un edificio.
Ma per una persona con disabilità sensoriale, poter entrare in una sala non significa necessariamente poter partecipare all’esperienza culturale.
Una persona cieca può essere perfettamente in grado di entrare in un cinema e sedersi al proprio posto, ma non poter comprendere una parte essenziale di ciò che accade sullo schermo senza audiodescrizione.
Una persona sorda può essere perfettamente in grado di raggiungere un teatro, ma non poter seguire uno spettacolo se non dispone di strumenti adeguati.
Accessibilità significa poter fruire del contenuto, non soltanto raggiungere il contenitore.
Ed è una differenza enorme.
L’autonomia viene prima dell’assistenza
C’è poi una questione culturale ancora più profonda.
Quando una persona con disabilità deve necessariamente affidarsi a qualcunə per comprendere un film, seguire uno spettacolo o partecipare a un evento, la sua autonomia viene limitata.
L’accessibilità, invece, dovrebbe permettere alla persona di scegliere autonomamente cosa vedere, quando farlo e con chi condividere quell’esperienza.
È proprio questo uno degli elementi più importanti del passaggio da una concezione assistenziale della disabilità a una concezione fondata sui diritti.
Non si tratta di chiedere a qualcunə di aiutare una persona con disabilità ad adattarsi a un sistema pensato per altrə.
Si tratta di rendere il sistema accessibile.
La cultura non è un extra
Quando si discute di bilanci pubblici e priorità, la cultura viene talvolta trattata come qualcosa di secondario rispetto a settori considerati più urgenti.
Ma per chi vive una condizione di disabilità, il diritto alla cultura non è un lusso.
Il cinema, il teatro, i musei, la musica, i festival e le attività ricreative fanno parte della vita sociale tanto quanto il lavoro, l’istruzione e la salute.
La stessa Convenzione ONU colloca la partecipazione culturale, il tempo libero, la ricreazione e lo sport all’interno dei diritti delle persone con disabilità.
Escludere una persona da questi spazi significa quindi limitarne la partecipazione alla comunità.
E il problema diventa ancora più evidente quando l’esclusione non deriva da un divieto esplicito, ma dalla somma di piccole barriere che rendono l’esperienza troppo difficile, imprevedibile o semplicemente impossibile.
Dalle dichiarazioni alle pratiche
Il problema, allora, non è stabilire se l’Italia abbia già scritto abbastanza parole sull’inclusione.
Ne ha scritte molte.
Il punto è capire quante di quelle parole arrivino realmente nella vita quotidiana.
Un festival che comunica di essere inclusivo dovrebbe poter spiegare quali strumenti mette a disposizione. Un cinema dovrebbe rendere facilmente reperibili le informazioni sulle proiezioni accessibili. Un teatro dovrebbe indicare con chiarezza quali spettacoli prevedono sottotitoli, audiodescrizione o interpretazione in lingua dei segni. Un museo dovrebbe comunicare quali contenuti sono accessibili e con quali modalità.
E soprattutto, queste informazioni dovrebbero essere disponibili prima dell’acquisto del biglietto, non dopo.
Perché l’accessibilità non comincia quando una persona arriva davanti alla porta.
Comincia quando decide di partecipare.
Chi organizza cultura ha una responsabilità
Rendere un evento accessibile richiede certamente risorse, competenze e organizzazione.
Ma proprio per questo l’accessibilità dovrebbe essere considerata fin dalla progettazione, e non aggiunta all’ultimo momento come una correzione.
Significa prevedere l’audiodescrizione quando si pianifica la distribuzione di un film, pensare ai sottotitoli quando si organizza una proiezione, considerare l’interpretazione in lingua dei segni quando si costruisce un programma, formare il personale e comunicare in modo chiaro le modalità di fruizione.
Significa anche ascoltare le persone direttamente coinvolte e le organizzazioni che le rappresentano.
Perché non esiste accessibilità costruita soltanto sulla carta.
Una cultura davvero inclusiva
Il problema delle persone cieche, ipovedenti, sorde e ipoacusiche non è che abbiano esigenze “speciali”.
Il problema è che troppo spesso la cultura viene ancora progettata dando per scontato un unico modo di vedere, ascoltare e partecipare.
E quando quel modello non corrisponde alla realtà di una persona, è la persona a essere costretta ad adattarsi.
Dovrebbe essere il contrario.
Una società inclusiva non chiede a chi incontra una barriera di dimostrare quanto sia capace di superarla. Progetta gli spazi, i servizi e i contenuti in modo che quella barriera non esista.
Per questo l’accessibilità culturale non può essere ridotta a una campagna di comunicazione, a una giornata speciale o a una proiezione occasionale.
Se un film esiste ma una persona cieca non può seguirlo, qualcosa manca. Se uno spettacolo è in programma ma una persona sorda non può comprenderlo, l’offerta culturale non è davvero uguale per tuttə.
Le parole sull’inclusione hanno valore soltanto quando diventano possibilità concrete.
E la possibilità di sedersi al cinema, entrare a teatro, visitare un museo, partecipare a un festival o condividere un’esperienza culturale con lə altrə non dovrebbe essere una concessione.
Dovrebbe essere semplicemente cultura. E dovrebbe essere accessibile a tuttə.
Ritrova tutti gli articoli!
